Review comparativo Telescópio Skywatcher Maksutov 90mm EQ1 x Telescópio SkyWatcher Refrator 90mm AZ3

10489727_684743118338170_6022306587076233992_n

*o conjunto (kit) comparado aqui é o vendido no Armazém do Telescópio.

Hoje farei um review que a princípio parece ser um tanto desnecessário, mas que por existir tão poucas diferenças entre um equipamento e outro, pode gerar dúvidas nos usuários que desejam iniciar na área da astronomia.

Como no review anterior, irei elencar as características de cada um, e após isto farei algumas considerações, que podem ajudar em sua decisão.

As informações abaixo foram coletadas diretamente no site da skywatcher:

http://www.skywatcher.com/products.php?cat=1

Skywatcher Maksutov 90mm EQ1
—————————–

Design: Maksutov-Cassegrain
Diâmetro/Abertura: 90 mm
Distância Focal: 1250 mm
Ampliação Máxima: 180x
Razão Focal: F/14
Buscadora: Red Dot
Peso do Tubo: 1.37kg
Dimensão do tubo: 10x24cm3
Peso do conjunto: 14kg

SkyWatcher Refrator 90mm AZ3
—————————–

Design: Refrator Acromático
Diâmetro/Abertura: 90 mm
Distância Focal: 900 mm
Ampliação Máxima: 180x
Razão Focal: F/10
Buscadora: 6×30
Peso do Tubo: 2.49kg
Dimensão do tubo: 9×86.5cm3
Peso do conjunto: 12kg

O primeiro aspecto notável é a diferença no tamanho dos telescópios, o refrator apesar de possuir um tubo de diâmetro um pouco menor (quase nada na verdade), possui de “profundidade” aproximadamente 3,5x o tamanho do maksutov. Como a diferença no peso dos tubos é de apenas 2kg (o refrator é mais leve), esse tamanho “a mais” do refrator pode ser um inconveniente no transporte, principalmente para quem tem que se deslocar muito para o local de observação. Se o local de observação é bem próximo, este item não será problema.

Compare o tamanho dos dois neste vídeo do armazém do telescópio:

https://www.youtube.com/watch?v=tvE-tUz_JpY

Veja aqui o “unboxing” do refrator de 90mm:

https://www.youtube.com/watch?v=egPFucXfjzs

A área ocupada pelo tripé é a mesma.

Já no quesito buscadora, o refrator leva vantagem (apesar de ser um assunto um pouco subjetivo, conforme discutido neste artigo:https://www.facebook.com/skywatchermak90mm/posts/664526417026507). O refrator possui uma buscadora no formato de luneta, com lentes que dão uma ampliação, o que ajuda muito na busca dos objetos, no caso aqui é uma 6×30. Já o maksutov usa uma buscadora Red Dot. Para iniciantes, acredito que a luneta do refrator seja melhor.

PS.: A buscadora 6×30 tem uma pequena lente com abertura de 30mm e um aumento de 6 vezes.

Já em relação a observações, podemos perceber algumas diferenças sutis.

1. Apesar da mesma abertura (90mm), o Maksutov termina “entregando” menos abertura, pois por conta “do jogo de espelhos”, existe uma pequena perda que nem sempre o pessoal chega em uma conclusão definitiva. O que se vê por aí é 9% de obstrução, o que daria 81mm, alguns falam em 85mm, de qualquer forma, não dará os 90mm. Parece-me que o refrator neste quesito tem uma leve vantagem, no entanto, o refrator teria um pouco de aberração, o que não ocorre na óptica do maksutov cassegrain. Isto é uma questão bem divergente, estou apenas repassando para conhecimento;

Leia mais sobre o funcionamento de telescópios catadióptricos:

http://www.telescopiosastronomicos.com.br/catadioptricos.ht…

Leia mais sobre o funcionamento de telescópios refratores:

http://www.telescopiosastronomicos.com.br/refratores.html

2. Para céu profundo, vejo o refrator como UM POUCO mais vantajoso, visto que possui uma distância focal menor (1250mm-900mm=350mm), o que é considerável. Aliado a isto, o refrator possui uma razão focal menor (f/10 contra f/14 do mak);

3 Para planetas, o Mak leva uma vantagem, dada maior distância focal, e consequente maior aumento;

Em relação à montagem, para iniciantes e que desejam mais observar, a montagem AZ3 vai propiciar uma observação mais fácil, com controle simples e suave, é ideal para quem está começando. Para quem deseja fotografar e tentar entender melhor como funciona a montagem EQ, o Mak leva vantagem.

Na observação de estrelas, o Mak também leva vantagem.

Os dois acompanham duas oculares: de 10mm e 25mm. Minha recomendação geralmente é:

1. uma ocular de 6mm para planetas;
2. uma ocular de 32mm ou 40mm para céu profundo;
3. uma barlow 2x, para ter flexibilidade com a ocular de 25mm (ou 32mm se adquirir).

Observem que as diferenças são poucas.

Até a próxima,

Edinaldo Oliveira

Anúncios

15 opiniões sobre “Review comparativo Telescópio Skywatcher Maksutov 90mm EQ1 x Telescópio SkyWatcher Refrator 90mm AZ3”

    1. Olá Wagner,

      Sim Wagner, com um céu razoável é possível ver muita coisa de céu profundo. Em locais urbanos você conseguirá ver fácil objetos mais luminosos, como nebulosa de Orion por exemplo. Quando puder adquirir, recomendo uma ocular de 32mm para céu profundo, mas com a de 25mm já vemos muita coisa.

      Abraço.

      Curtir

  1. Ola Edinaldo, boa explicação, tanto na materia quanto nos comentarios, parabens.
    Voce tem estes dois equipamentos? estou querendo comprar o meu primeiro, este dois modelos são os que eu tenho duvida em qual adquirir, porem tenho a intenção mais de visualizar ceu profundo (ate pelo motivo de ser uma porcentagem maior no ceu), como não tenho nenhuma referencia concreta do que posso ver com cada um, voce saberia me dizer em palavras a diferença que eu veria de um para o outro, ou teria fotos para fim de comparação?

    Curtir

  2. Estou ciente que o refrator é melhor para este fim, porem a montagem EQ1 é mais indicada e o tamanho do mak90 vai me ajudar bastante no transporte. Existem milhares de fotos na internet, mas não para comparação real entre eles, pq nao temos a procedencia da ocular e camera usada nas fotos. Obrigado.

    Curtir

  3. Primeiramente te parabenizar pelo trabalho que você faz aqui, é muito importante que existam blogs como o seu para tirar dúvidas das pessoas que estão querendo conhecer a fundo o cosmos, Parabéns!

    Quando tiver tempo faça um review do Virtuoso 114MM da Skywatcher.

    Abraz

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s