Review comparativo Telescópio Skywatcher Maksutov 90mm x Telescópio SkyWatcher 114mm Virtuoso Heritage

10392467_681620055317143_2422690169342670043_n

A compra do primeiro telescópio sempre é complicada, para ajudar um pouco, escrevi um artigo que pode ajudar: https://www.facebook.com/skywatchermak90mm/posts/673760252769790?hc_location=ufi

Entretanto, irei confrontar dois modelos que por vezes geram dúvidas: O Mak90mm e o Virtuoso 114mm, ambos da Skywatcher.

Vale mais uma ver reforçar que NÃO EXISTE TELESCÓPIO MELHOR QUE O OUTRO, mas sim, o QUE MELHOR SE ADAPTAR AOS SEUS OBJETIVOS.

Alguns dados que podem nos ajudar inicialmente:

*Telescópio Skywatcher Maksutov 90mm com tripé EQ1
———————————————————————–

Abertura da objetiva: 90mm
Distância Focal: 1250mm
Razão Focal: F/14

Ocular de 10mm e 25mm inclusas.

Mira Red Dot

Montagem EQ1.

Ampliação máxima recomendada: 180x

Manual: https://armazemdotelescopio.com.br/downloads/GENERAL_EQ1and2_PT-BR.pdf

Review (inglês): http://www.opticalvision.co.uk/documents/60.pdf

*Telescópio SkyWatcher 114mm Virtuoso Heritage
—————————————————————–

Abertura da objetiva: 114mm
Distância Focal: 500mm
Razão Focal: F/4.38

Ocular de 10mm e 25mm inclusas.

Mira Red Dot

Base motorizada, montagem AZ (dobsoniana).

Ampliação máxima recomendada: 230x

Manual: http://www.armazemdotelescopio.com.br/downloads/MiniDob_Heritage_PT-BR.pdf

Review (inglês): http://www.armazemdotelescopio.com.br/loja/reviews/Review%20-%20Astronomy%20Now%20-%20Virtuoso%20114P%20(2013).pdf

Vamos ponto por ponto:
——————————

Abertura 90mm x 114mm: Uma maior abertura, naturalmente nos trará uma melhor definição, neste quesito, ponto para o virtuoso.
Distância Focal 1250mm x 500mm: Bom, aqui começam as diferenças. A alta distância focal do Mak90mm propicia um aumento bem maior, o que é ideal para observações planetárias (especialmente a nossa lua). Já no Virtuoso, mesmo com uma ocular semelhante (de 10mm, que propicia o maior aumento, com o kit da compra), a imagem do Virtuoso será bem menor. Compare:

Mak90mm (ocular de 10mm): 1250mm/10 = 125x de aumento
Virtuoso (ocular de 10mm): 500mm/10 = 50x de aumento

Notou como é grande a diferença?

Entretanto, para o caso de observações de nebulosas, a figura muda um pouco: o Virtuoso, com a maior abertura, e consequente maior entrada de luz, e uma razão focal bem menor que o Mak90mm (F/4.38 x F/14), vai proporcionar uma visualização bem mais fácil de nebulosas e aglomerados, além de “caber” objetos maiores no campo de visão, dado o menor aumento do Virtuoso.

Em relação ao peso e transporte, o conjunto Mak90mm é um pouco mais pesado, mas o Virtuoso não possui tripé, o mesmo teria que ser adquirido à parte ou temos que ter um local, tipo mesa, para colocá-lo durante a observação.

Em relação à montagem temos algumas diferenças:
——————————————————————

Montagem Equatorial 1, que acompanha o Mak90mm:

É uma montagem digamos mais “profissional”, de uso um pouco mais complexo, mas que corrige o efeito de rotação da terra.

Quer entender melhor a diferença entre montagem AZ e EQ? Recomendo a leitura dos artigos abaixo:

-> http://www.telescopiosastronomicos.com.br/montagens.html

-> http://www.feiradeciencias.com.br/sala24/24_a22.asp

Para observação, tanto faz uma montagem ou a outra, já para astrofotografia, não. Para astrofotografias planetárias a montagem Virtuoso ainda é eficiente, mas para céu profundo, nem tanto (permite apenas poucos segundos de exposição, menos de 10s acredito).

Existe uma vantagem em relação à tecnologia por parte do Virtuoso, que é a opção de GoTo (com a compra de um cabo USB ou bluetooth, para ligar a montagem ao computador/celular).

“Os usuários têm que encontrar um objeto celeste e apontar o telescópio para ele manualmente. Para localizar um objeto celeste automaticamente, o usuário pode considerar a aquisição de um controle de mão SynScan GOTO ou a opção de um cabo de controle por um computador pessoal e um programa de planetário. Consulte
seu fornecedor”. Fonte: Manual do telescópio.

Informações: http://armazemdotelescopio.com.br/loja/index.php/artigos/24-conteudo-astronomia-projetos/152-o-controle-automatico-dos-telescopios

ATENÇÃO!!! Em conversa com alguns colegas que possuem montagens AZ com GoTo, percebi que muitas vezes existe uma falha na precisão da busca do objeto, portanto, cuidado com as expectativas. Parece que o recurso de acompanhamento é um pouco mais preciso, na verdade, depende muito da ampliação, pelo visto, quando maior a ampliação, menor a precisão.

Astrofotografia:
——————

Em relação a câmera DSLR, o Mak90mm consegue dar foco sem problemas, já o Virtuoso existe a necessidade de uso de uma barlow 2x para conseguir foco. Alias, para observações planetárias, será realmente necessário o uso de barlow.

Por exemplo, a ocular de 10mm, com uma barlow 2, dará apenas 100x de ampliação: 500/10=50 x barlow2x = 100x

Já em relação as câmeras CCD’s, como a Expanse, não existe nenhuma dificuldade no foco. Inclusive, vi algumas imagens de céu profundo com CCD (Expanse), no telescópio GoStar de 150mm, quem sabe não seja possível também se aventurar nessa dobradinha CCD x Virtuoso, em céus profundos.

Acessórios:
————–

Ou seja, será necessário investir em uma ocular menor, como de 6mm, com a ocular de 6mm e barlow 2x, teremos apenas 170x de aumento, bem longe ainda do máximo do telescópio, ou seja, aumentos maiores vai implicar em maior investimento nos acessórios. Todavia, em ampliações iguais, como por exemplo, 180x digamos na nossa Lua, teremos uma melhor definição de imagem no Virtuoso 114mm.

IMPORTANTE!! A barlow 3x não dá foco no telescópio Virtuoso 114mm

Em compensação, o Virtuoso já é motorizado, já no Mak90mm com EQ1, ainda será necessária a compra do motor.

A base virtuoso ainda propicia a vantagem de poder ser utilizada juntamente com sua câmera fotográfica, bastando retirar o tubo do telescópio e fixar a câmera, que agregará as seguintes funcionalidades:

-> Câmera em modo Cruzeiro: Tire até 6 astrofotos pré-programadas automaticamente com sua câmera DSLR. A montagem irá parar a cada uma das posições pré-determinadas e automaticamente disparar a câmera.

-> Vídeo em modo cruzeiro / Fotos de alta exposição: a montagem pode mover sua câmera de vídeo a até 6 posições pré-programadas sem nenhuma pausa, com seleção de até 5 velocidades.

-> Modo panorama: a montagem pode controlar uma câmera DSLR para tirar fotos de longa distância de até 360°.

Manutenção:
—————-

Em termos de colimação, o Mak90mm, salvo algum transporte bem indevido ou pancada, geralmente não precisamos colimar, já com o Virtuoso, provavelmente será necessário em algum momento uma colimação, é natural deste tipo de telescópio.

Opinião Pessoal:
———————

Conheço muito bem o Maksutov Cassegrain 90mm, posso afirmar que o mesmo tem uma excelente capacidade óptica, inclusive, com uma ocular de campo maior (32mm), o mesmo propicia a observação das principais nebulosas e aglomerados. No entanto, apesar de ainda faltarem mais testes, o mesmo vem deixando a desejar no conjunto câmera DSLR x Céu profundo.

Nunca utilizei um Virtuoso Heritage de 114mm, no entanto, sua pré-disposição para céu profundo realmente me deixa inclinado para sua aquisição. Em relação à planetas, acredito que astrofotografias planetárias, mesmo com CCD’s, exigiriam um pouco mais de dedicação, para conseguir resultados semelhantes ao Mak90mm ou um pouco melhores. A montagem Virtuoso inicialmente me chamou a atenção por conta da funcionalidade Go To, mas já percebi que não posso esperar muito dela, talvez com a DSLR acoplada na montagem, os resultados para outros tipos de fotografias sejam mais vantajosos.

Vou deixar a questão em aberto, pois é algo muito pessoal. Posso ir tentando ajudar com dúvidas nos comentários. Parece que falei, falei e não disse nada, mas o pior que realmente depende muito do desejo de quem vai adquirir o telescópio. Tenho certeza de uma coisa: tanto um como o outro me agradariam, talvez fique inclinado pela Virtuoso por conta da melhor performance com céu profundo, mas muito provavelmente o mesmo decepcione rápido em relação as astrofotografias de céu profundo.

Até a próxima,

Edinaldo Oliveira

Anúncios

20 comentários em “Review comparativo Telescópio Skywatcher Maksutov 90mm x Telescópio SkyWatcher 114mm Virtuoso Heritage”

  1. Cara parabéns!!!! Foi o unico lugar que eu achei esta comparação!!! E estava sim (e continuo rs) em duvida entre os dois. Mas acredito que eu pegue o Maksotov (assim que eu juntar a grana rs).
    Ótima analise!!!!
    Uma pergunta, o preço deles está com uma diferença de 150 reais no armazemdotelescopio.com.br. O Maksotov está R$ 1.100,00, é um preço bom?
    Sou iniciante, mas a principio meu foco é sim os planetas e a tão amada lua, então como dito, acho que ele se sairia melhor nisso.

    Curtir

    1. Olá Fernando! Que bom que ajudei…

      Quanto ao valor, ele subiu bastante por causa do dolar…eu comprei o meu por menos de R$700,00 há um ano. Existe sempre a opção de comprar um usado, em bom estado, o que seria mais ou menos pelo mesmo valor de R$700,00. Na época, e isso é algo particular, optei por comprar um novo, dada a garantia (de um ano) e suporte do pessoal do armazém, pois como era leigo, achei melhor.

      A grande vantagem dele para o 114mm é a distância focal. Como é bem maior, ele vai ampliar bem mais. Claro, é possível conseguir a mesma ampliação no 114mm (inclusive com melhor qualidade da imagem, visto que o mesmo possui uma maior abertura), no entanto, será necessária a utilização de mais barlows. Outra grande diferença é que câmeras DSLR pegam direto no Mak90mm (com os devidos conectores), já o 114mm não, pega apenas com uma barlow 2x, caso não, nem dá foco.

      Grande vantagem do 114mm é a base virtuoso, que ligando no computador, após um rápido alinhamento, rastreia para você os objetos, sendo possível inclusive fazer algumas fotografias razoáveis, se dedicar algum tempo a isto. A vantagem da montagem eq1 do 90mm é que você aprende o bendito do alinhamento equatorial (que será necessário comprar um motor, que vende lá, por R$235,00 acho). É uma dúvida cruel.

      Céu profundo com o mak90mm é um pouco restrito.

      Então, se você é um cara que gosta de tecnologia, quer mais para observação, e não se incomoda com um computador sempre do lado e não quer aprender o tal do alinhamento, adquirindo algumas barlows, sua opção deverá ser o 114m…

      Caso queira aprender os princípios de alinhamento equatorial, adquirindo um motor, o mak90mm é a melhor opção para treinar.

      Viu as fotos que fiz com o mak90mm? Com uma barlow 2x e câmera CCD dedicada? -> http://www.astrobin.com/users/edinaldojunior/

      Sobre alinhamento equatorial -> https://unidospelaastronomia.wordpress.com/2015/12/09/finalmente-uma-luz-no-fim-do-tunel-dicas-para-comecar-um-alinhamento-polar/

      Qualquer dúvida, deixa aqui.

      Abraço!

      Curtir

    2. https://www.youtube.com/watch?v=2TpVybok1qQ veja no link como montar a câmera ao Telescopio MAK90EQ1, lembrando que no vídeo eu vi o fundo preto por estar perto demais do objeto, mas mirando para a lua tem uma visualização melhor!

      Segue o link da foto da lua que você pode tirar com um equipamento igual ao do vídeo!

      https://scontent.fcgh11-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15825815_1177579292297995_1557113430740887856_n.jpg?oh=eb539b67e7ff67184a9cbb7f08e98122&oe=590659D0

      QUERO UM FILTRO SOLAR PARA OLHAR O SOL COM O MEU MAK90EQ1! EM QUAL WEBSITE EU POSSO ACHAR?

      Curtir

  2. Prezado Edinaldo!

    Parabéns pelo review. Atualmente tenho um telescópio refletor dobsoniano (skywatchter 150mm) e tenho algumas dúvidas e gostaria de saber qual a sua opinião. Bom, desejo fazer astrofotografia de cometas “relativamente brilhantes” (magnitude 7 a 9) e estou em dúvida sobre comprar uma montagem equatorial para o 150mm ou comprar um virtuso 114mm. Além disto, portabilidade é importante para mim.

    Você sabe se é possível fotografar cometas brilhante usando o skywatcher virtuoso 114? Ele permite (teoricamente) o acompanhamento automático do astro?

    Quanto ao 150mm, qual a montagem devo comprar (eq3)? Se eu quiser motorizá-la, é difícil fazer isto?

    Curtir

    1. Olá José Carlos! Obrigado!

      Vamos lá: uma montagem para iniciar na astrofotografia com um 150mm seria uma eq3-2 motorizada (atualmente só vai encontrar usada, e com o motor não sai por menos de r$1.000,00). O pequenino 114mm virtuoso é bem prático de carregar, com a exceção da necessidade de utilizar um notebook ou celular para conectar ele no stellarium para rastrear os objetos, precisando do cabo ou conector Bluetooth), existe um pouco de dificuldade para alinhar ele, mas não chega nem perto do alinhamento da montagem eq, no 114mm será bem mais fácil. Será preciso uma Barlow 2x para dar foco na dslr, se for uma dedicada, pega direto. Você conseguirá frames de alguns segundos, antes da rotação afetar a imagem, mas já vi registros modestos e até alguns bons com esse telescópio, se buscar no Google ou astrobin vai encontrar. Eu ficaria com o 114mm.

      Abraço!

      Curtir

  3. Estou muito em dúvidas de qual dos dois telescópios adquirir, embora eu ame ver planetas, esse campo é meio limitado, até porque atualmente vemos poucos planetas a noite, gostaria de saber se os objetos de céu profundo se vê melhor com maksutov 90mm, do que com o meu modesto skywatcher 70mm.

    Curtir

  4. Edinaldo, poderia me ajudar? Comprei o Virtuoso 114mm já faz algum tempo, mas sou (muito) novo em observações astronômicas, então estou tendo dificuldades. Gostaria de observar tanto os objetos do céu profundo quanto os planetas (pelo menos os internos). Tenho as duas objetivas de 10mm e 25mm, a Barlow 2x e a base motorizada (kit completo do armazém do telescópio). Já tentei utilizar o Stellarium+Driver do GoTo fornecido pelo Armazém, mas o telescópio ficava louco e girando para lugares nada precisos, provavelmente por que não sei calibrar ele direito kkk. Poderia me indiciar algum site/artigo/vídeo/manual que eu possa olhar e para me ajudar a iniciar na observação? Ótimo artigo! Abraço.

    Curtir

  5. Muito boa a comparação, faltam artigos assim na internet. Uma sugestão na parte:
    “Mak90mm (ocular de 10mm): 1250mm/10 = 125x de aumento
    Virtuoso (ocular de 10mm): 500mm/10 = 50x de aumento”

    Sobre as oculares, é bom citar que podem ser adquiridas outras, eu mesmo tenho o virtuoso 114 mm, e uso oculares de 3,2 mm, 5 e 6 mm, que compensam e conseguem passar das 200x, na primeira ocular por exemplo.

    Sinto falta apenas de um pouco de contraste nos planetas quando observo com o refletor do virtuoso, a vantagem do mak é isso, detalha mais, já no caso de céu profundo, o 114 mm fala mais alto devido abertura, aí vai do objetivo de cada um. Ambos são ótimas escolhas, não vai deixar de ver nada escolhendo um ou outro, são bem semelhantes em número de objetos a serem vistos;

    Curtir

  6. Prezado Edinaldo!

    Primeiro queria agradecer pelas suas considerações sobre o Skywatcher Virtuoso. Acabei comprando um skywatcher 114 virtuoso e gostei bastante do equipamento. Ele é bem prático em termos de locomoção e facilidade de uso. Até o momento tenho usado ele junto com um notebook e o software do “Armazem do Telescópio”. Agora estou interessado em comprar um controle manual (Synscan). Contudo, está difícil encontrar uma loja que venda este acessório aqui no Brasil. Gostaria de saber se você tem informações sobre algum estabelecimento onde eu poderia comprar o controle.

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s